har ett fast jobb på en bra skola. i två år till. min arbetsplats läggs enligt förslag ner om två år. planen är enligt förslag, men på politikerna så lät förslagen satans bestämt. elever har för många kvm. hur kan elever ha för mkt utrymme? och ja, jag är inte en idiot, jag förstår att det rent ekonomiskt är dyrt. absolut. inget snack. men man borde ha råd med bra undervisning. det är i princip fel att man inte har råd med ytor. men så är det. jag förspråkar inte ngn nedläggning av ngn annan skola. jag skulle inte vilja att ngra andra ska gå igenom detta heller, faktiskt. men det blir lite absurt när fyra herrar i kostym kommer in i skolans värld och snackar om kvadratmeter som en absolut måttstock. det känns fel. dels blir deras snack om förslag, som känns redan bestämt, löjligt. stå för vad ni planerar. på samma sätt bör de stå för att anledningen till att vår skola läggs ner  är det faktum att marken är åtråvärt, säljbar. så är det. face it. inga probs, med att det resoneras så. men ändå, se till eleverna. de behöver sina kvadrat. kanske är det de kvadrat som gör skillnaden i trygghet, och välmående. kanske är det möjligheten att få se eleverna som gört. säger absolut inte att andra skolor inte gör det. men att söndra ngt som funkar, han det verkligen bli kostnadseffektivt i längden?  ingen slår ihjäl men mjölkande kossa, eller?  vill de att deras barn ska ha mindre space? föga troligt.

förstår mig inte på dessa politiska beslut som enbart handlar om pengar. det finns andra värden som är ovärdeliga. de borde vi värdesätta mer. men jag misstänker att de inte avger några pengar i kommunkassa.  trygga barn är tydligen dålig payoff.

http://www.youtube.com/watch?v=YcXMhwF4EtQ